塞倫班:一位母親和她的小女兒在居民區被兩只羅威納犬襲擊，在一場針對狗主人的疏忽訴訟中，塞倫班法院判給她22.3萬令吉的賠償金。

　　這起事件發生在2019年4月27日，當時這位母親是一名美容師兼美容顧問，36歲，女兒7歲。

　　當他們經過被告在科帕揚高地的家時，他們被狗襲擊了。

　　法官Surita Budin在她的書面判決中判給受害者95,000令吉的一般損害賠償，36,469.60令吉的特殊損害賠償和88,000令吉的收入損失。

　　她說，由于被告的疏忽，兩名原告都受到了傷害和損害。

　　當天晚上，原告在科帕揚山散步，經過被告的房子時，突然一只狗從房子里出來，襲擊了女孩。

　　母親試圖用擁抱來保護女兒，但狗繼續咬第一個原告的手。

　　法院認定，被告是在咬人事件發生后才走出家門的。

　　當她試圖把她的狗拉回她的房子時，另一只羅威納犬咬了她的左手掌，襲擊了她。

　　直到一位鄰居前來救援，襲擊才停止。

　　“在深入考慮了對立的論點和所有的訴狀和證據后，法院認為，在各種可能性的平衡下，原告已經成功地證明了他們的案件，并發現這些狗在被告的監護、控制和所有權下，對原告造成了傷害。”

　　“因此，被告違反了注意義務，未能和/或拒絕和/或未能確保狗得到適當的飼養、控制和照顧，導致對原告的意外攻擊。”

　　她在昨日(9月24日)發布在法院網站上的判決書中表示:“因此，法院裁定被告100%存在過失，對兩名原告遭受的傷害負有責任。”

　　法庭已于七月十五日作出口頭裁決，被告已向高等法院提出上訴。

　　被告聲稱，第一原告拿著木棍的行為激怒了狗，導致它們從大門沖出并襲擊她。

　　她還聲稱，自2018年以來，這些狗都經過了獸醫部門的全面培訓、接種疫苗和許可。

　　被告接著爭辯說，這些狗不是那種會傷害或激怒任何人的狗，除非它們被激怒了，或者有人侵入了它們看守的房子。

　　法官蘇利塔說，被告知道這只羅威納犬有攻擊性行為的名聲，這一證據得到了訓犬師和獸醫官員的支持。

　　“通過我自己的研究，法院認識到這個事實，這個物種為他們贏得了羅特韋爾屠夫狗的綽號，這本身就說明了一切，”她說。

　　蘇利塔說，被告還承認，這些狗之前曾襲擊過另一位鄰居的狗，并在她家門外殺死了它。

　　“最終，被告應該意識到并從第一次事件中吸取教訓。她說:“很明顯，被告知道狗的侵略行為的嚴重性，以及它們咬人或攻擊人類的邪惡傾向。”

　　她說，也有足夠的證據表明，被告沒有取得養狗執照，這是在事件發生后才取得的。

　　她說，還有證據表明，事件發生當天，這些狗沒有接種疫苗。

　　法院還允許從原告起訴狗主人之日起的一般損害賠償費用和利息為5%，從事件發生之日起至判決之日止的特殊損害賠償費用和利息為2.5%。

　　×