根據(jù)影子警察部長(zhǎng)彼得·科利爾的說(shuō)法，總檢察長(zhǎng)約翰·奎格利應(yīng)該把艾米·溫斯利的案子交給西澳大利亞州的公訴署署長(zhǎng)?？评麪栒f(shuō)，他還沒(méi)有這樣做是“不可理解的”。

　　十年前，艾米被發(fā)現(xiàn)死于自己的臥室，頭部被獵槍擊中——第一批到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的警察立即認(rèn)為這是一起可疑的死亡事件。

　　令人難以置信的是，幾分鐘后到達(dá)的偵探只花了幾分鐘就確定這是一起自殺，這意味著兇殺專(zhuān)家和犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查員沒(méi)有被叫到蛇形現(xiàn)場(chǎng)。

　　三個(gè)月來(lái)，Seven電視臺(tái)的熱門(mén)播客“艾米的真相”進(jìn)行了自己的法醫(yī)調(diào)查——犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析師排除了自殺的可能性。

　　西澳警方已經(jīng)宣布成立一個(gè)新的小組來(lái)調(diào)查新的線索。

　　有關(guān)此案的信息懸賞100萬(wàn)美元。

　　And a petition has been launched by Amy’s family, calling on Mr Quigley to refer the case to the DPP for further consideration.

　　But in a letter to the Wensley family sent last week, Mr Quigley stated that “there is nothing in Part 4 of the Director of Public Prosecutions Act … which provides for the Attorney to refer matters to the DPP.”

　　“It specifically prohibits me as the Attorney from issuing directions to the DPP in respect of a particular case,” he said.

　　Mr Collier said in his opinion there was, in fact, no statutory impediment to Mr Quigley sending it to the DPP.

　　用政治術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，我?guī)缀踔坏玫揭桓种??！笨评麪柋硎尽?/p>

　　“政府繼續(xù)躲在秘密的外衣后面，利用議會(huì)作為他們自己迎合的工具。

　　“司法部長(zhǎng)要走了。他將參加下屆選舉。

　　本周發(fā)起的請(qǐng)?jiān)笗?shū)已經(jīng)獲得了近6000個(gè)簽名，艾米的姨媽安娜·戴維說(shuō)，在她們看來(lái)，“當(dāng)局辜負(fù)了她”。

　　科利爾對(duì)此表示贊同。

　　“十年來(lái)，在某些情況下，這是一輛緩慢行駛的火車(chē)殘骸，”他說(shuō)。

　　“這是意義深遠(yuǎn)的事情。一位年輕女子失去了生命。政府知道，作為一個(gè)社會(huì)，我們不僅欠她的女兒們，欠她的家庭，欠正義，還欠艾米。

　　"為了艾米，我們得查個(gè)水落石出"